El capitalismo ha demostrado ser el sistema más feminista

Este artículo es una traducción de "Capitalism has shown itself to be the most feminist system" escrito por Tim Worstall y que puedes leer aquí

El capitalismo ha hecho mucho por la liberación de la mujer.

Dado que hace poco fue el Día Internacional de la Mujer, deberíamos preguntarnos seriamente qué sistema socio económico es el más feminista y el más favorable para las mujeres. La respuesta, por supuesto, es el orden actual, el capitalismo de libre mercado aderezado con un poco de redistribución del estado de bienestar.

No, no me estoy ablandando con los impuestos y el estado de bienestar; todos estamos de acuerdo en que va a haber parte de ello, incluso si discutimos sobre la cantidad. A fin de cuentas, no estamos hablando de reabrir los hospitales para huérfanos.

Este es un tema que Chelsea Follett ha abordado desde el otro extremo al describir la forma en que el socialismo se opuso originalmente a la emancipación económica femenina. Podemos usar esas primeras ideas, incluso las del propio Marx, para mostrar por qué han sido el capitalismo y los mercados los que han provocado esa libertad.

Disminución del riesgo

Karl Marx realmente insistió en que el capitalismo (siempre, en su opinión, ayudado por los mercados) era el sistema económico más productivo hasta la fecha. También impulsó el avance tecnológico más difícil y más rápido que cualquier otro sistema. Fue precisamente esto lo que resolvería el problema de la escasez económica que, a su vez, es lo que Marx pensó que permitiría la llegada del verdadero comunismo. No estoy (y quizás no estés) tanto a favor del verdadero comunismo, y ciertamente no de la etapa intermedia del socialismo mientras se está construyendo, pero resolver la escasez económica parece un objetivo suficientemente decente.

Así pues, ¿qué ha logrado este avance tecnológico? Podríamos poner la medicina como ejemplo. Las tasas históricas de mortalidad en el parto eran de 1,000 a 2,000 por cada 100,000 nacimientos. Las de hoy están en el rango de 10 a 20. Creo que una reducción de dos dígitos es bastante buena. Pero eso no es todo. En aquel entonces, una mujer pasaría toda su vida adulta embarazada o lactando: tales eran las tasas de mortalidad infantil que tal vez se necesitaban hasta 10 embarazos para garantizar la posibilidad de tener nietos. Hoy en día manejamos la misma probabilidad de pervivencia familiar con una tasa de fertilidad de solo dos embarazos, lo que significa que la reducción del riesgo para las mujeres es 500 veces mayor, lo que es bastante bueno para un sistema socioeconómico. Especialmente uno que también, en las últimas décadas, ha producido medios efectivos para que las mujeres controlen esa fertilidad. Un control que es, al menos, parte del camino hacia la libertad económica.

Cambiando músculos por máquinas

También podríamos señalar el segundo cambio más grande en el mundo del trabajo durante el siglo pasado: la casi eliminación del trabajo doméstico. El avance de la tecnología ha reducido enormemente la mano de obra no remunerada necesaria para mantener con éxito un hogar, como muestra en detalle el artículo sobre las libertades de las lavanderas. Observadores tan diferentes como Hans Roslin y Ha Joon Chang han coincidido en que la tecnología doméstica ha liberado, en particular, a las mujeres.

Pero el cambio global ha sido la eliminación de la fuerza muscular en el mercado laboral remunerado. Antes de que el capitalismo comenzara a automatizar las tareas, lo que realmente se estaba contratando eran soldados. Algo para lo que la musculatura de las mujeres generalmente las hacía inadecuadas, de modo que la división del trabajo era normalmente que los hombres realizaran el trabajo remunerado en las fábricas y las mujeres el trabajo doméstico no remunerado. En cuanto que las máquinas se ocuparon del peso y del transporte, esas diferencias innatas se volvieron cada vez menos importantes. Esto, más que cualquier otra cosa, es lo que ha permitido el ingreso de mujeres al trabajo remunerado. Y eso, por lo tanto, condujo a la libertad económica.

Es completamente cierto que todavía no hemos alcanzado la igualdad plena, pero hemos logrado una igualdad económica mucho mayor que cualquier otro sistema jamás diseñado. Precisamente fue a través de esa tecnología que Marx concluyó que el capitalismo de libre mercado era el mejor sistema de producción. Los rastros de desigualdad también parecen estar siendo abordados. Como señala Zoe Williams, pero sin darse cuenta de la implicación de esto, los recortes al estado caen desproporcionadamente sobre los hombros de las mujeres. Lo que probablemente signifique que, en términos generales, la dispensación actual del gasto estatal debe favorecer a las mujeres. Ya debe haber habido intentos de proporcionar ese factor de equilibrio.

El objetivo y el propósito del Día Internacional de la Mujer no es celebrar lo lejos que hemos llegado y qué tan bien lo estamos haciendo, es más bien quejarnos sobre todo lo que queda por hacer. Pero cualquier análisis del tema debe concluir que hemos recorrido un largo camino, impulsadas ​​por una combinación de capitalismo y libre mercado. Dado que obviamente funciona, y que es el sistema socioeconómico más feminista de todos, la conclusión lógica es que un poco más resolvería el problema de la desigualdad en su totalidad. Y, como dijo el propio Marx, también resolvería el problema más básico, la escasez económica.